The Importance of Medico-Legal Analysis in Supporting Forensic Expert Reports
DOI:
https://doi.org/10.60007/antistio.4230Keywords:
forensic analysis, causality, forensic report, forensic medicine, spondylolisthesis, expert opinionAbstract
Among the functions of the forensic medical expert, within a legal process, is the performance of assessments of living persons at the request of the Judicial Authority. In Costa Rica, such assessment can be carried out both at the Headquarters and at the Forensic Units of the Legal Medicine Department of the Judicial Investigation Agency, as auxiliary bodies of the Administration of Justice. After each forensic medical evaluation, a document is issued, known as the forensic report, which, once transcribed, is sent to the Judicial Authority that has requested it. This opinion must have a substantiation section that includes the forensic analysis to reach the conclusions, so its omission or incorrect performance could cause that within the legal process, the conclusions issued in the expert opinion lose their validity and effectiveness. The objective of this article is through the study of a forensic clinical case, to expose the importance of analyzing in a complete and detailed way the elements of judgment that support the conclusion of a forensic report.
References
1. Barboza Quirós M. Aplicación del método científico en la realización de peritajes médico legales. Med. leg. Costa Rica. 2015; 32(1):96-101. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152015000100010&lng=en
2. Flores Sandí G. Indicadores de calidad en la pericia forense. Med. leg. Costa Rica. 2004 Mar; 21(1):119-128. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152004000100008&lng=en
3. Rojas Araya JD. La pericia médica: (noción y contenido). Med. leg. Costa Rica. 1999; 16(1-2):52-58. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/Scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00151999000200012&lng=en
4. Calderón Arias E. Un estudio comparado en Latinoamérica sobre la cadena de custodia de las evidencias en el proceso penal. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. 2014; 44(121):425-459. http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v44n121/v44n121a02.pdf
5. Barría Vargas G. La prueba pericial como elemento probatorio en el proceso penal acusatorio de la República de Panamá. Cathedra. 2020 Oct. 3; (11): 36-52. Disponible en: revistas.umecit.edu.pa/index.php/cathedra/article/view/355
6. Congreso de la República de Colombia. Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004. Artículo 417: Instrucciones para interrogar al perito. Colombia: Leyes.co. 2004. Disponible en: https://leyes.co/codigo_de_procedimiento_penal/417.htm
7. Jiménez Quirós D. La fundamentación médico legal. Med. leg. Costa Rica. 2016; 33(2): 47-50. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152016000200047&lng=en
8. Hume D. Investigación sobre el conocimiento humano [Internet]. 1a ed. Traducción de Jaime de Salas. Madrid: Alianza Editorial; 1988. Disponible en: http://www.unizar.es/departamentos/filosofia/documents/Hume-David-Investigacion-sobre-el-conocimiento-humano.pdf
9. Nuno Vieira D. Methods of ascertainment of personal damage in Portugal. En: Ferrara SD, Boscolo Berto R, Viel G, editores. Personal injury and damage ascertainment under civil law: state-of-the-art. 1a ed. Switzerland: Springer; 2016. p. 71-80. Disponible en: https://lawcat.berkeley.edu/record/195945
10. Jiménez Quirós D. Aplicación de criterios médico legales en la relación de causalidad. Med. leg. Costa Rica. 2015; 32(2):74-82. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?Script=sci_arttext&pid=S1409-00152015000200009&lng=en
11. Bradford Hill A. The environment and disease: association or causation? Proc R Soc Med. 1965; 58(5):295-300. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1898525/
12. Haddon W. The changing approach to the epidemiology, prevention, and amelioration of trauma: the transition to approaches etiologically rather than descriptively based. Am J Public Health. 1968; 58(8):1431-8. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1730511/pdf/v005p00231.pdf
13. García-Ramos CL, Valenzuela-González J, Baeza-Álvarez VB, Rosales-Olivarez LM, Alpizar-Aguirre A, Reyes-Sánchez A. Espondilolistesis degenerativa lumbar I: principios generales. Acta ortopédica mexicana. 2020: 34(5):324-328. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022020000500324
14. Konan LM, Davis DD, Mesfin FB. Traumatic Lumbar Spondylolisthesis. En: StatPearls. StatPearls Publishing. 2021 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK448159/
15. Tenny S, Gillis CC. Spondylolisthesis. En: StatPearls. StatPearls Publishing. 2021.
16. Villalobos León K. Abordaje medicolegal del daño corporal en el paciente con estado anterior. Medicina Legal de Costa Rica. 2014; 31(2):81-87. Disponible en: https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152014000200008
How to Cite
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Antistio: revista científica del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
