Variaciones en el campo visual del espacio de trabajo del artista forense, durante la realización de retratos hablados mediante video llamadas: proyecciones para Chile y América Latina
DOI :
https://doi.org/10.16925/cf.v5i1.2303Mots-clés :
arte forense, entrevista cognitiva, retrato hablado, proxémica, rapportRésumé
Introducción: este artículo expone los resultados de un estudio ya finalizado, cuyo objetivo consistió en determinar si, durante la realización de retratos hablados a través de videollamadas, es posible evidenciar una correlación entre la amplitud del campo visual que tiene el testigo o víctima respecto del espacio de trabajo del artista forense, y el parecido resultante entre el retrato y el rostro de la persona a identificar. Enfoque: el énfasis está puesto en la aplicabilidad de estos nuevos medios tecnológicos en el contexto latinoamericano, particularmente hacia la superación de las distancias físicas existentes entre las víctimas y autoridades judiciales de algunos países de la región. Metodología: un primer grupo de 24 personas voluntarias situadas en Santiago de Chile tomó parte de entrevistas cognitivas individuales con un artista forense instalado en Dundee (Reino Unido) mediante videollamadas, 24 horas después de haber observado brevemente la fotografía de uno de los personajes de una serie de TV británica no transmitida en Chile. Durante las entrevistas, 12 de ellas tuvieron acceso visual a la imagen del tronco superior del artista y su espacio de trabajo, mientras que las otras 12 solo observaron en la pantalla una muralla blanca. Posteriormente, un segundo grupo de 24 personas, también ubicadas en Chile, evaluó el parecido de los retratos con respecto a las imágenes originales mediante una escala Likert. Resultados: los datos obtenidos sugieren que no existe correlación directa entre las variables consideradas, lo cual implica que los cambios en el entorno de realización de las entrevistas no tendrían un efecto significativo en la composición de los retratos. Conclusión: la ilusión de copresencia parece no ser imperativa para la creación de rapport entre el entrevistado y el artista forense.
Biographie de l'auteur
Gustavo Faúndez Salinas, Universidad de Chile
Departamento de Anatomía y Medicina Legal
Références
Taylor K. Forensic Art and Illustration. Boca Raton: CRC Press; 2001.
International Association for Identification [Página principal en internet]. Hollywood, FL [consultado
Julio 2017]. Disponible en: https://www.theiai.org/disciplines/art/history.php.
History by the Yard [página principal en internet]. Londres [actualizada 29 Sept 2015; consultado 30
Jun 2017]. Disponible en: http://www.historybytheyard.co.uk/percy_lefroy_mapleton.htm.
Sekula A. The body and the archive. October. 1986; (39): 3-64.
Tagg J. The Burden of Representation: Essays in Photographies and Histories. Minnesota: University
of Minnesota Press; 1998.
Laugherly K, Fowler R. Sketch artist and identi-kit procedures for recalling faces. Journal of Applied
Psychology. 1980; 65(3): 307-316.
Brace N, Pike G, Allen P, Kemp R. Identifying composites of famous faces: Investigating memory, lan-
guage and system issues. Psychology, Crime and Law. 2006; 12(4): 351-366.
Fisher R, Geiselman R. Memory-enhancing Techniques for Investigative Interviewing: The Cognitive
Interview. Springfield, Illinois: Charles C. Thomas; 1992.
Fisher R, Ross S, Cahill B. Interviewing witnesses and victims. En: Granhag P, editor. Forensic Psycho-
logy in Context: Nordic and International Approaches. Cullompton: Willan Publishing; 2010.p. 56-74.
Darling S, Martin D, Hellmann JH, Memon A. Some witnesses are better than others. Personality and In-
dividual Differences. 2009; 47(1): 369-373.
Valentine T, Bruce V. Recognizing familiar faces: The role of distinctiveness and familiarity. Canadian
Journal of Psychology. 1986; 40(3): 300-305.
Bruce V. Perceiving and recognising faces. Mind and Language. 1990; (5)4: 343-364.
Nash R, Houston K, Ryan K, Woodger N. Remembering remotely: would video-mediation impair
witnesses’ memory reports? Psychology, Crime & Law. 2014; 20(8): 756-768.
Kuivaniemi-Smith H, Nash R, Brodie E, Mahoney G, Rynn C. Producing facial composite sketches in
remote Cognitive Interviews: a preliminary investigation. Psychology, Crime & Law. 2014; 20(4): 389406.
Hall E. The Hidden Dimension. New York: Doubleday; 1966.
Jakobsen M, Sahlemariam Y, Knudsen S, Hornbaek K. Information visualization and proxemics: Design
opportunities and empirical findings. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics.
; 19(12): 2386-2395.
Slater M, Spanlang B, Corominas D. Simulating virtual environments within virtual environments
as the basis for a psychophysics of presence. ACM Transactions on Graphics. 2010; 29(4).
Kastanis I, Slater M. Reinforcement learning utilizes proxemics: An avatar learns to manipulate the position of people in immersive virtual reality. ACM Transactions on Applied Perception. 2012; 9(1).
Witmer B, Singer M. Measuring presence in virtual environments: A presence questionnaire. Presence.
; 7(3): 225-240.
International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans. 4a ed. Geneva: Coun-
cil for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS); 2016.
La Rocca S, Martínez G, Rascio A, Bajardi M. La investigación biomédica y el consentimiento informado en el ámbito de las poblaciones e individuos vulnerables. Acta Bioethica. 2005; 11(2):169-181.
