Protocolo para a realização de biópsias de matriz ungueal em cadáveres
DOI:
https://doi.org/10.16925/cf.v3i2.1779Palavras-chave:
biópsia, dedos, dissecção, melanócitos, unhasResumo
Introdução: o critério de referência para o diagnóstico das lesões melanocíticas ungueais é o estudo histopatológico. Parâmetros como o número, as características morfológicas e o posicionamento dos melanócitos no aparelho ungueal são essenciais para diferenciar as lesões benignas do melanoma ungueal, neoplasia maligna de comportamento agressivo e pobre prognóstico. Na Colômbia, não vêm sendo realizados estudos de quantificação de melanócitos na matriz ungueal normal nem em lesões pigmentadas das unhas. Por essa razão, foi realizado um projeto de pesquisa para determinar a média de melanócitos na matriz ungueal normal, o que incluiu o desenvolvimento de um protocolo de tomada de biópsias de matriz ungueal em cadáveres. Métodos e materiais:foram realizadas biópsias da matriz ungueal do primeiro dedo, tanto do pé quanto da mão direita, de 41 cadáveres de nacionalidade colombiana, raça mestiça e sem evidência macroscópica de lesões ungueais seguindo o protocolo de tomada descrito neste artigo. Resultados e discussão o protocolo de realização de biópsias de matriz ungueal em cadáveres contém cinco passos: inspeção da unha, dissecção e avulsão da placa ungueal, realização de duas biópsias longitudinais da matriz ungueal, reposicionamento e fixação da lâmina e fixação das pregas ungueais. Conclusões: o protocolo desenvolvido permite obter biópsias da matriz ungueal sem gerar alterações estéticas importantes e proporciona amostras de boa qualidade.
Biografia do Autor
Mario Alberto Hernández Rubio, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Patólogo
Elga Johanna Vargas Carreño, Universidad de La Sabana
Patóloga
María Claudia Abaunza Chagin, Universidad de La Sabana
Patóloga
Referências
Fernandez-Flores A, Saeb-Lima M, Martínez-Nova A. Histopathology of the nail unit. Rom J Morphol Embryol. 2014;55(2):235–56.
Di Chiacchio N, Ruben BS, Loureiro WR. Longitudinal melanonychias. Clin Dermatol. 2013;31(5):594–601.
Grover C, Chaturvedi UK, Reddy BS. Role of nail biopsy as a diagnostic tool. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2012;78(3):290–8.
Conejo-Mir J, Requena L, Conejo-Mir L. Nail. In: Mills S, editor. Histology for Pathologists. 4th ed. Philadephia: Lippincott WilDavid Andrés Fernández Moyaliams & Wilkins; 2012. p. 31–64.
Andre J, Saas U, Theunis A. Disease of the nails. In: McKee PH, Calonje E, Breen T, Lazar A, editors. McKee´s Pathology of the skin. 4th ed. Amsterdam: Elsevier Saunders; 2012. p. 1051–3.
Tosti A,Piraccini BM. Chapter 89. Biology of nails and nails disorders. In: Goldsmith LA, Katz SI, Gilchrest BA, Paller AS, Leffell DJ, Wolff K, editors. Fitzpatrick´s Dermatology in General Medicine. 8th ed. New York: McGraw-Hill; 2012. http://accessmedicine.mhmedical.com.ezproxy.unisabana.edu.co content.aspx?bookid=392&Sectionid=41138796. Accessed September 15, 2016.
David Andrés Fernández Moya
Richert B, Caucanas M, André J. Diagnosis using nail matrix. Dermatol Clin. 2015;33(2):243–55.
Hashimoto K. Ultraestructure of the human toenail. I. Proximal nail matrix. J Invest Dermatol. 1971;56(3):235–46. David Andrés Fernández Moya
Higashi N. Melanocytes of nail matrix and nail pigmentation. Arch Derm. 1968;97(5):570–4.
Higashi N, Saito T. Horizontal distribution of the dopa-positive melanocytes in the nail matrix. J Invest Dermatol. 1969;53(2):163–5.
Martin B. Histopatología de la uña. Actas Dermosifiliogr. 2013;104(7):564–78.
De Berker, DA; André, J; Baran R. Nail biology and nail science. Int J Cosmet Sci. 2007;29(4):241–75.
Amin B, Nehal KS, Jungbluth AA, Zaidi B, Brady MS, Coit DC, et al. Histologic distincion between subungual lentigo and melanoma. Am J Surg Pathol. 2008;32(6):835–43.
De Berker D. Nail anatomy. Clin Dermatol. 2013;31(5):509–15.
Salasche SJ, Orengo IF, Siegle RJ. Obtención de una muestra adecuada de la matriz o lecho ungueales. En: Salasche SJ, Orengo IF, Siegle RJ. Consejos y técnicas en cirugía dermatológica. 1 ed. Barcelona: Elsevier España; 2008. p. 148–9.
